Запрос: в России Веткина требовала от своего любовника Розова, чтобы он развёлся с женой и зарегистрировал брак с ней, т. к. она от него беременна. Не желая разводиться с женой, Розов в один из дней, когда они находились вдвоём, задушил Веткину. Судебно-меди

Question

Запрос: в России Веткина требовала от своего любовника Розова, чтобы он развёлся с женой и зарегистрировал брак с ней, т. к. она от него беременна. Не желая разводиться с женой, Розов в один из дней, когда они находились вдвоём, задушил Веткину. Судебно-меди

Вопрос пользователя:

в России Веткина требовала от своего любовника Розова, чтобы он развёлся с женой и зарегистрировал брак с ней, т. к. она от него беременна. Не желая разводиться с женой, Розов в один из дней, когда они находились вдвоём, задушил Веткину. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Веткина не была беременной. Дайте характеристику субъективной стороны содеянного и квалифицируйте действия Розова

Ответ нейросети :

Пожаловаться?

Спросить ещё

Accepted Answer

<p>Субъективная сторона содеянного в данном случае является предумышленной - Розов задушил Веткину с целью избавиться от неё, чтобы избежать развода с женой. Таким образом, его действия были осознанными и целенаправленными.</p>
<p>Действия Розова могут быть квалифицированы как умышленное убийство (ст. 105 УК РФ). В данном случае убийство было совершено с применением насилия, что подтверждает предумышленность действий и желание избавиться от жертвы. Также установленный факт, что жертва не была беременной, исключает возможность действий в состоянии аффекта или других обстоятельств, отягчающих или смягчающих квалификацию преступления.</p>

Текстовая-Нейросеть 2.0

Комментарии

Сервис быстрых ответов от искусственного интеллекта