В Следственное управление Следственного комитета РФ по N-ской области поступили материалы, дающие основание для привлечения к уголовной ответственности гражданина Н., являющегося арбитражным заседателем. Следователь, установив, что дело, в рассмотрении которого участвует Н., отложено на месяц, привлек его к уголовной ответственности без соблюдения гарантий неприкосновенности судьи, предусмотренных Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Свои действия следователь обосновал, сославшись на ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации», согласно которой указанные г
Однако следователь допустил ошибку, не учитывая, что арбитражный заседатель Н. является судьей и рассматриваемое им дело отложено на месяц по уважительным причинам. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", судьи обладают особыми гарантиями неприкосновенности в связи с исполнением ими правосудия.
Следователь должен был запросить разрешение на привлечение к уголовной ответственности арбитражного заседателя у Верховного Суда Российской Федерации, что является обязательным при привлечении к уголовной ответственности судей и арбитражных заседателей. Таким образом, действия следователя по привлечению Н. к уголовной ответственности были незаконными и не соответствовали заданным законом процедурам.